Resumo:
Este estudo investiga a relação entre firmas de auditoria e suas capacidades para mitigar earnings management. Neste contexto, analisa-se, se as companhias de capital aberto auditadas pelas consideradas Big Four (Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, KPMG e PricewaterhouseCoopers) e demais firmas de auditoria possuem diferença estatisticamente significante nos accruals discricionários das firmas auditadas. A amostra total consiste em 1.414 observações para o período de 1999 até 2005, sendo segregada em 897 observações para firmas Big Four e 517 para as demais companhias. As informações foram obtidas pelo software Economática e “Divulgação Externa” disponibilizado pela BOVESPA para obter as informações sobre auditoria. Foi utilizado o modelo KS com técnica de variáveis instrumentais e testes não-paramétricos para analisar a diferença entre os dois agrupamentos de auditoria. Os resultados dos testes estatísticos indicam que as empresas auditadas pelas Big Four possuem menor grau de accruals discricionários em relação às demais, sugerindo a capacidade para mitigar práticas de earnings management. Verifica-se também a pouca quantidade de estudos e, principalmente, pesquisas empíricas sobre auditoria no Brasil. |
